合金成分对镍基高温合金增材可制造性的影响(2)
时间：2022-07-12 11:12 来源：长三角G60激光联盟 作者：admin 阅读：次
机械性能对增材可制造性的影响
合金的拉伸响应
图8显示了IN625、AM-Dev和CM247LC合金在10−2s−1处的拉伸响应的温度依赖性。传统合金IN625和CM247LC分别作为整个温度范围内流变应力的下界和上界，这是因为合金的合金化程度略大或略小。在25°C至600°C之间，延展性显著;然而，在800°C到1000°C之间，延性显著下降。
上述发现证明了对延性下降区中应变对破坏的成分依赖性进行彻底研究的合理性。本研究选择了800°C的温度。研究发现，所研究合金在800°C下的延展性在1-40%的范围内变化，见图9。发现在加工过程中开裂的合金延展性显著降低。特别是易发生固态裂纹的IN713和ExpAM合金在应变<1.5%时发生脆性断裂，几乎没有颈缩。在这种情况下，其工程破坏应变被定义为发生脆性断裂的应变。
图8（a）IN625、（b）AM Dev和（c）CM247LC在25、600、800、1000和1100°C温度下的等温拉伸响应。总结了（d）弹性模量、（e）流动应力和（f）破坏应变的温度依赖性。
图9（a）可加工的传统合金（b）不可加工的传统合金（c）可加工的新型合金（d）800°c下不可加工的新型合金。（e）平均流动应力与平均工程应变在800°c下的拉伸响应在3次测试后，误差条显示了3次重复的最小值和最大值。（f） 25°C下的流动应力与工程应变的关系。
综上所述，很明显，可加工合金在800°C时保持一定的延展性，而不可加工合金则没有。可以看出，在800°C下，在加工过程中产生裂纹的合金在小于7%的失效工程应变下失效。相反，所有易于加工的合金都能够承受大于7%的工程应变。强度/延展性权衡是显而易见的。在所有12种合金中，在室温试验期间观察到良好的延展性（>15%的工程应变失效）。这证实了高温下预先存在的缺陷的影响可以忽略不计，以及高温脆化机制的相关性。
应力松弛行为
图10比较了初始施加应力为100 MPa时，不同合金在1000°C下的等温应力松弛响应。这些曲线具有一些共同特征，但也存在差异。在前10秒内观察到一个显著的瞬态，其特征是应力迅速下降，在较长时间内逐渐衰减。
图10（a）可加工传统合金（b）不可加工传统合金（c）可加工新型合金（d）不可加工新型合金在1000°C下的应力松弛行为。
最耐蠕变的合金是铝、钛、钽和铌含量较高的合金，如CM247LC、IN939、IN738LC和AM-Dev。然而，同样明显的是，一些合金，如ABD850AM、ABD900AM和AM-Dev，其应力释放速度并不比那些例如ABD850AM+CB和ExpAM的应力释放速度慢得多，这些合金的打印效果较差。因此，应力松弛能力不能单独负责赋予增材可制造性。
对于939、Waspaloy、AM-Dev和ABD850AM+CB中的某些合金，已在多个温度下进行了进一步测试，见图11。正如预期的那样，显示出对温度的强烈依赖性。
图11（a）ABD850AM+CB（b）AM-Dev（c）Waspaloy和（d）IN939在不同温度下的应力松弛行为。
约束冷却期间的应力发展
迄今为止的结果表明，缺乏打印适性可能在某种程度上与约束冷却过程中的应力积累以及中温状态下的延展性不足有关。这促使使用固定夹点试验评估约束冷却期间的非等温应力累积，该试验涉及在50°C/s下从1100°C冷却，见图12。
图12以50°C/s的冷却速率对CM247LC、IN939、Waspaloy、ABD850AM+CB和IN625合金在约束棒冷却过程中产生的应力进行比较。
在50°C/s的冷却速度下——接近使用ETMT机器配置的最快速度，合金会产生不同程度的应力，见图12。在评估的合金中，CM247LC和IN625中的应力分别最大和最小。有趣的是，至少在没有施加进一步叠加的机械应变的情况下，我们从未能够在这种约束棒试验中复制裂纹。当以25°C/s的较慢速度进行冷却时，累积的应力随之减少。
打印态微观结构的表征和冻结范围的影响
打印态微观结构
在所有情况下，打印态微观结构都包括优先在构建方向上排列的长柱状晶粒。有三个明显的特征：（i）基质γ的细胞具有非常小或没有次级枝晶臂；（ii）具有不同蚀刻特性和可能成分的狭窄胞间区域，以及（iii）主要位于胞间区域的碳化物。需要强调的是，在打印态或800°C拉伸试验后的任何合金中均未检测到γ′沉淀相。通过同步加速器X射线衍射获得的最新数据进一步证实，以这种方式加工的高温合金在打印态下不含γ′。快速冷却速度会导致间距在300 nm至1.5μm范围内的非常精细的细胞形态，这取决于样品边缘的接近程度。
图13显示了通过EDX线扫描检测到的CM247LC、IN625和ExpAM中细胞间碳化物的富集。
图13在800°C拉伸测试后打印的微观组织的背散射电子(BSE)显微图，显示了γ基体和胞间碳化物，以及通过碳化物的EDX线扫描，显示了碳化物在(a) CM247LC， (b) IN625和(C) ExpAM中富集。
在CM247LC中，高倍率下的EDX分析揭示了在凝固裂纹尖端存在连续的溶质富集膜。从碳化物中分离出来的Ta和Hf的富集，如图14所示，证实了这些溶质分配到最终凝固液中。在主要由固态机制产生裂纹的IN713中，未观察到此类连续溶质富集，只有不连续相，如图14所示。
图14分别在（a）IN713和（b）CM247LC中观察到的典型固态裂纹和凝固裂纹的裂纹尖端的SEM和EDX分析。
差示扫描量热法和热力学建模
凝固范围的大小很可能是凝固裂纹敏感性的一个良好指标。在较宽的凝固间隔内，容易发生凝固型裂纹冻结的合金。图15显示了冻结范围的大小（i）通过差示扫描量热法测量，以及（ii）和（iii）通过分别使用TCNI8和TTNi8热力学数据库在Scheil条件下通过热力学模拟对凝固路径进行建模。DSC和TCNI8数据库的估计表明，在所研究的12种合金中，易于凝固开裂的合金ABD850AM+CB、IN738LC和IN939具有最宽的凝固范围。
ExpAM的DSC信号和标记的相变温度如图16所示。模拟预测的固相线温度明显低于差示扫描量热试验，即使在γ′形成物含量最高的合金中，也能完全抑制γ′沉淀。
图15总结了（a）通过DSC和Scheil模型实验确定的冻结范围，使用（b）TCNI8和（c）TTNi8热力学数据库。
图16来自ExpAM的DSC信号和通过解释（a）加热循环和（b）冷却循环确定的各自相变。
分析和讨论
冷却过程中导致固态开裂的应力发展建模
进一步的实验表明，冷却速度确实在一定程度上影响应力的积累，见图17，其中包括ABD850AM+CB、Waspaloy和IN939的数据。显然，冷却速度越慢，应力松弛的时间就越长。特别是对于强度更高的IN939合金，应力随温度的初始变化率不依赖于冷却速度，这意味着需要根据热弹塑性行为进行解释，而蠕变松弛在该初始状态中不起任何作用。图18进一步深入了解了这些测试中发生的情况，考虑到此处考虑的强度最低和强度最高的合金，分别为IN625和CM247LC。这两种情况下测得的应力随温度的变化与初始温度1100°C以下几百度的弹性模量、热膨胀效率和温差EαΔT的乘积密切匹配。对于较弱的合金IN625，在低温下确定的约束棒试验中测得的应力与测得的流动应力很好地匹配，仅与较弱的加工硬化效应一致。
图17在（a）ABD850AM+CB、（b）Waspaloy和（c）IN939中以不同速率冷却期间的应力演变。
图18 50°C/s冷却期间的应力演变与（a）IN625和（b）CM247LC的温度相关流动应力和线热弹性应力发展叠加。
在Waspaloy的情况下，初始弹性响应很小，蠕变在图19中考虑的缓慢冷却速率中占主导地位，直到900°C左右，此时行为是弹性的。它在以下温度下变成热塑性∼700°C。对于表现出更大蠕变阻力的CM247LC，变形最初在较宽的温度范围内为线热弹性，直到在∼700°C以下温度下再次出现速率不敏感塑性。在每种情况下，发生蠕变的温度范围都很小，因此在冷却期间发生有限的蠕变变形。
图19冷却过程中实验测量的应力与（a）Waspaloy和（b）CM247LC应力（左轴）和应变（右轴）发展的拟合热弹塑性粘塑性模型的比较。
总之，本节中的分析允许确认一些关键点。首先，证据的平衡表明，由于脆性普遍存在，易受影响合金中的固态裂纹将在延性下降区发生。其次，由于AM工艺的冷却速度非常快，应力的发展将是热弹塑性的，因此对于最高强度的合金，应力松弛对裂纹敏感性的成分依赖性影响很小。第三，尽管如此，合金成分仍然很重要：合金化程度越大，产生的驱动裂纹的应力越大，在延性下降区域超过屈服应力的风险越大。因此，更高的合金强度会加剧开裂风险，但对于任何给定的强度，如果低温延展性更大，则风险会降低。这两个因素通过强度/延性关系密切相关。
凝固裂纹敏感性分析
到目前为止，凝固裂纹的发生与冻结范围的大小以及裂纹尖端存在连续的溶质富集膜有关。但应考虑许多成分相关的凝固开裂标准。在每种情况下，都可以识别参数Φ，该参数预计会随着裂纹敏感性而扩展。
图20总结了所考虑的不同标准的预测。可以看出，除了通过实验评估的DSC轨迹评估的CD指数（这可能低估了凝固范围）外，这些指数与我们通过实验确定的凝固裂纹敏感性的结果一致。
图20根据Clyne-Davies准则、Rappaz-Drezet-Gremaud准则、Kou准则和修正的Clyne-Davies准则预测的凝固裂纹敏感性，每一个都是通过实验确定的凝固路径的函数，并通过Scheil和TCNI8和TTNi8数据库确定。
最后考虑
在目前的工作中产生的加工显微组织的一个有趣的方面是，由于快速冷却速率导致的γ→γ+γ′反应的抑制，γ′相的缺失。结果表明，不同的强度水平源于不同的固溶硬化程度，因为相同的加工参数产生相似的面内晶粒尺寸分布，从而通过Hall–Petch效应产生近似相似的亚结构硬化程度。
图21（a）实验测定的流动应力与800°C下固溶体强化模型的比较，以及（b）强化系数作为3d、4d和5d组溶质原子序数的函数。
通过查阅文献，将得到的值与Roth等人在更稀的合金上测定的值进行比较。当把ki系数作为i元素在过渡金属的d区位置的函数来绘制时，可以看到d区最西边的元素以原子百分比为基础，具有更大的硬化程度。此外，可以看出d块各柱的硬化程度符合5d>4d>3d，见图21。
尽管之前的工作表明，改善固溶强化可以改善加工性能，但本文的研究表明，这是延展性而非强度的耗尽——如果要接近最佳强度水平，则必须授予无裂纹打印。图22对此进行了简要总结。一般来说，强度/延展性权衡是明显的，因为延展性损失区域中的宏观伸长率(∼800°C）由晶粒内部塑性和晶界内聚力的平衡决定。对于非常强的合金，如CM247LC和ExpAM，失效机制为纯晶间失效，见图23，这意味着晶界是不可加工合金的延性极限特征。
图22根据800°C（右轴）下裂纹严重程度和流动应力的测量结果，展示了四类合金的加工图，作为其在800°C下延展性的函数。
图23在800°C下进行拉伸试验后，CM247C、AM Dev和IN625的断裂面显示了从晶内/穿晶断裂到晶间断裂的过渡。
总结和结论
本文详细研究了镍基高温合金的增材可制造性。采用激光粉末床熔合技术。研究了12种不同的合金，其中一些是传统类型，但也有一些是专门为此工艺设计的新合金。重点放在成分对开裂敏感性的影响上。从这项工作中可以得出以下具体结论：
1.已证明可加工性与合金成分有关。在所研究的12种合金中，定量体视学证实，在所采用的实验条件下，一半容易形成加工诱发的裂纹缺陷。特别是，IN713和ExpAM成分容易出现固态开裂，而CM247LC、IN738LC、ABD850AM+CB和IN939则表现出固化开裂的趋势。
2.固态开裂是由于在800°C（<7%）下拉伸延展性的显著损失引起的，这在所有不可加工合金中普遍存在，尤其是IN713和ExpAM合金，其拉伸延展性小于1%。体视学分析表明，这种脆性是晶间脆性，意味着晶界薄弱，并且随着γ′前体含量的增加而加剧。
3.一维约束杆的热弹塑性粘塑性分析揭示了加剧固态裂纹的因素。在所经历的冷却速率下，蠕变驱动的应力松弛似乎不会对这种效应产生很大影响。相反，加工受到延性下降区脆性的影响。然而，在任何给定的强度水平下，似乎都有可能找到可加工的合金和其他不可加工的合金。
4.当发生凝固裂纹时，合金在较宽的温度区间内冻结，并以较慢的速度（通过蠕变过程）释放应力。C含量增加和富含Hf/Ta的裂纹尖端的存在是通过凝固机制开裂的合金的特征。
5.遵循Clyne Davies、Rappaz和Kou的凝固开裂标准被视为使我们关于凝固开裂的发现合理化的一种手段。然而，它们不考虑成分相关的近固相线力学性能，这可能对无裂纹加工所需的应力松弛过程很重要。提出了一种改进的克莱恩-戴维斯模型来解释这一点。
6.比较了现有和新设计合金的加工/性能关系。结果表明，可以接近前者的强度水平，同时产生明显缺乏的AM加工性能。
7. 我们的结果为进一步改进新合金提供了途径。由于蠕变弛豫似乎在固态裂纹现象中没有发挥作用，因此，我们有可能设计出与适合AM加工的最佳常规铸造级的抗蠕变合金，只要它们能抗凝固裂纹。
来源：On the Influence of Alloy Composition on the Additive Manufacturability of Ni-Based Superalloys, Metallurgical and Materials Transactions A, 10.1007/s11661-021-06568-z
参考文献：D. Herzog, V. Seyda, E. Wycisk, C. Emmelmann, Acta Mater. 117, 371–392 (2016)
(责任编辑：admin)
中南大学:增材制备可生物
2024年二季度，中国3D打印
《Bioactive Materials》
增材制造中机器学习研究综
高性能水凝胶的3D生物打印
研究人员开创使用X射线和最新内容
选区激光熔化增材
大型聚合物3D打印
6K Additive最新
如何打造增材制造
从实验室走向生产
3D打印在口腔修复热点内容
