奥巴马谈枪落泪 3D打印枪支命运将何去何从
近几日，奥巴马落泪的图片才网上随处可见，这次可不是恶搞，而是一件极其严肃的事情。据悉，美国总统奥巴马当地时间1月5日在白宫举行发布会，宣布将采取系列行政措施遏制枪支暴力。他在提及2012年康涅狄格州纽敦桑迪胡克小学枪击案时落泪，直言“每次想到这些孩子，我都感到悲愤”。该枪击案造成20名学童死亡。
据中国3D打印网了解，美国人口大约有3亿，持枪量也过了3亿，而该国的枪击事件也频频发生。一直以来，管控枪支甚至禁枪的言论都不绝于耳，在奥巴马之前，克林顿也是管控枪支的拥护者，但是想要在这样一个宣扬民主的国家实施相关政策却并不容易。
枪支管制在美国难以推行，除受到利益团体强大压力，最重要的原因是美国民众不愿放弃个人拥枪的权利，他们认同枪击案频发是为了自由必须付出的代价。历史上，美国有四位总统遭枪击暗杀，还有八位总统遭枪击重伤。即使如此，管制枪支政策仍然难以施行。许多人认为，美国能够独立，很大程度是因为人们拥有和携带枪支。美国内战期间，林肯政府为确保北方胜利，鼓励武器生产和武装民众，进一步确立枪支在美国人心目中的地位，成为“秩序的象征和保守主义的图腾”。不少人忧心，管制枪支可能会侵蚀其他宪法保障的公民权。
这个时候，大家可能会想到3D打印枪支，Cody Wilson控告美国法院的事情最近闹得沸沸扬扬，前段时间，几名议员公开表示支持Wilson，认为3D打印枪支并不在强制管理范围之内。截至目前为止，此案依旧没有结果，事态的走势扑朔迷离，无法预料。不过可以确定的是，如果奥巴马政府此次枪管法令如果能顺利进行，该案恐怕会受到一定的影响，3D打印枪支的命运也会再次迎来挑战。
事实上，包括澳大利亚在内的一些国家对于3D打印枪支已经出台了一些列相关政策，比如明令拥有3D打印枪支或文件为非法行为，法国也向欧盟建议将拥有可3D打印枪支结构图视为非法。
很多创客对此表示很不满，比如上述的Cody Wilson，认为3D打印枪支并不违法，相关管理举措侵犯了他们的自由。还有一些公众认为，3D打印枪支也具有相当的伤害值，适当的管控是必要的。到底应该如何看待相关事件呢？不妨告诉你的观点。
(责任编辑：admin)
未来，3D打印将为供应链带
选区激光熔化SLM过程中打
3D打印热潮已过，下步将如
干货：3D打印在一汽大众汽
3D打印机为何能在环保问题
3D打印为供应链带来意想不
各类3D打印成型技
